昨天凌晨起，两大叫车软件在杭州取消“愿付(给)小费”功能

　　打车不能加价，的哥乘客都很淡定

　　嘀嘀官方透露，将提供数据协助制定杭州的电召服务收费标准

　　这一次，两大打车软件终于“降火”了。

　　继3月初，“快的”和“嘀嘀”先后宣布降低补贴、广州取消加价打车功能之后，昨天凌晨起，杭州开始对打车加价说不。“快的”和“嘀嘀”都在杭州取消“愿付(给)小费”功能，软件中的加费页面将不再显示。

　　昨天，记者就此采访了乘客、的哥、软件商，三方均表示，这一措施对于他们并没有太大影响。而伴随而来的是，打车软件谋求转型升级，部分城市也已经将“小费”收编成为服务收费政策。

　　“取消加价”缘于政府约谈

　　打车补贴并未取消

　　昨天下午，记者分别体验了“快的”和“嘀嘀”两款软件，可能是因为周末，叫车很快就有了回复，但记者注意到，同比前段时间的软件界面，少了一块内容——“愿付小费”功能。的哥师傅也早已经知道这个消息了。

　　除此之外，打车补贴同过去相比也少了很多，但依然是有的。使用“快的”，记者省了5元钱(没有使用支付宝钱包扫码付款，否则还可以再省5元);使用“嘀嘀”省了6元。

　　记者了解到，嘀嘀和快的这次取消“愿付小费”功能是跟相关部门的约谈有关的。

　　这个部门是杭州市物价局监督检查分局，两个软件公司有关负责人参加了价格协调会，他们表示愿意配合政府价格主管部门抓好出租车营运市场的价格管理，向市物价部门承诺，为认真执行出租车价格政策，维护杭州良好的出租车市场秩序，从3月8日零时起，在杭州市取消“愿付(给)小费呼车”功能。

　　值得注意的是，在对外发布的措辞上，取消“愿付(给)小费呼车”功能是两软件公司主动采取的，而非是相关部门强制要求的。业内人士分析称，出租车价格执行政府指导价，如果经营者擅自加价，物价部门可依法处罚，但是打车软件的加价由乘客主动提出，这是否合法应由国家级物价部门明确，所以约谈的目的还是协商而非强求。

　　加价打车往往在高峰期

　　乘客的哥均认为影响不大

　　取消“愿付(给)小费呼车”功能，对各方又会产生什么样的影响?

　　市民王女士家住城北，自从有了补贴，她就常常用打车软件叫车，但她说，从未成功用过“愿付(给)小费呼车”功能。“说实话，用软件就是为了省钱，当然不会轻易加钱了，偶尔就是在打不到车的时候加价，但往往这时候也是高峰，加价也还是打不到车，最后只得取消订单。”

　　不过，郑先生倒是常常使用“愿付(给)小费呼车”功能，但他表示这是有前提的。“有的时候为了能打到车，会加个5元，最多不过10块，当然这是在使用嘀嘀和快的两个软件能省下20多块钱的情况下，觉得无所谓，如果真要自己掏钱那还是会考虑一下的。”

　　采访中，绝大部分乘客的意见是，遇到急事会加价，但这时候往往是最不容易打到车。所以，对于取消“愿付(给)小费呼车”功能，大家并不觉得受到影响。

　　而的哥的说法，跟乘客有不少相似，“有乘客加价，但往往都是高峰期”。的哥马师傅坦言，加价最集中的就是高峰期，“一般是10块钱为主，这时候我也会优先考虑离自己近一点的单子。”说起取消加价，很多的哥都表示有思想准备，因为大家也都是抱着赚一笔算一笔的心态。

　　而对于取消“愿付(给)小费呼车”功能，嘀嘀和快的也都表示对自身影响不大，因为根据他们的统计，真正愿意加价的订单只有5%左右，属于量很少的。

　　打车软件谋求转型升级

　　部分城市收编“小费”为服务费

　　昨天，记者也进一步核实了两大打车软件的最新补贴政策，快的：使用快的打车内置支付宝付款，乘客每单立减5元，每天限2单;支付宝钱包扫码付款，乘客每单奖励5元，每天限2单。嘀嘀：每单减免12元至20元调整到每单减免6元至15元，每天2单。

　　显然，两大软件已经开始降火。业内人士分析，两大打车软件不可能再硬拼烧钱，而是谋求转型升级。

　　相关阅读：

　　道路交通事故责任哪些情况下适用推定？

　　所谓责任推定，是指在预先设定的某种情况下，当事人应负某种责任，而不论其是否该负某种责任。它是在特殊情况下认定事故责任的特殊方法。责任推定有下列几种情况： 1、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现……[更多]

　　道路交通事故责任四个构成要件

　　道路交通事故侵害了事故当事人的人身健康权及造成其财产损害，情节严重的构成犯罪，应受到刑法的制裁。而大量的交通事故尚未构成犯罪，只能用民法中的侵权责任来调整。道路交通事故的侵权民事责任构成需下列四要件： 一、事故当事人的违章行为。事故当事人的……[更多]

　　工人装车发生交通事故能否认定工伤

　　金杨公司称陈某进厂是经车间负责人陈先军介绍,并在其手下干活,与公司毫无关系,事故发生当天言明每车90元,由干活工人平均分配,符合劳务合同成 立的条件,不应认定为工伤。县劳动保障部门认为陈某进厂后,其所在车间实行产量包干,根据《工伤保险条例》第41条规定……[更多]

　　负交通事故次要责任还能认定为工伤吗？

　　问：2006年2月15日，某市地质队王某驾驶自购红色夏利汽车上班，王的同事黄某、赵某搭乘王某的车上班。王某驾驶的车辆在上班途中发生交通意外 事故，王的红色夏利被一辆白色马自达撞上，致使夏利车尾部变形，后座车窗玻璃破碎。王某、黄某、赵某均不同程度受……[更多]

　　刘某因交通事故所受之伤能否认定为工伤

　　一、案情简介 2004年2月16日，天津市远达运输机械厂工人刘某在下班回家途中，与骑自行车的马某、张某相撞后受伤。交警部门制作的《道路交通事故责任认定书》认定刘某无驾驶证驾驶无牌照摩托车与他人相撞，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规……[更多]

　　广元7旬大爷命丧工程车轮 是否为交通事故存议

　　嘉陵江上采沙船犹如巡洋舰队。 前日，在广元市经济技术开发区盘龙镇新民村一社发生一起惨烈事故：一名年近7旬的老人杨某被一辆拉砂石的双桥车碾死，现场惨不忍睹。据了解，肇事司机在事发后继续开车前行了约一公里，后被当地村民拦下。 目前，肇事司机已被公……[更多]